החלטה בתיק רת"ק 49014-06-12

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בקריות (כב' השופט ד' מאזן) מיום 11.6.12 בת"ק 34038-09-10 שבו התקבלה תביעת המשיבה נגד המבקש והוא חויב לשלם לה פיצוי בסך 2,500 ש"ח בצירוף הוצאות משפט בסכום של 200 ש"ח.

עיינתי בבקשה ובנימוקיה והחלטתי לדחות אותה.

תביעת המשיבה בבימ"ש קמא נסבה על טענתה שביום 6.8.11, לפנות בוקר, היא התעוררה מרעש שמקורו בדירה שמעל לדירתה, וכשעלתה לבקש מהשכנים להנמיך את הרעש, יצא המבקש מדירת אמו ותקף אותו באלימות וגרם לחבלות בגופה. המבקש הכחיש את טענות המשיבה.

בימ"ש קמא שמע את עדויות הצדדים והגיע למסקנה שגרסתה של המשיבה מהימנה עליו והוא העדיף אותה על פני גרסתו של המבקש. יצוין כי המבקש טען שבאותו יום התקיימה בדירת אמו מסיבת אירוסין אולם הכחיש כי הדבר גרם רעש ומכל מקום הוא הכחיש כי תקף את המשיבה. את מסקנתו בדבר העדפת גרסת המשיבה, נימק בימ"ש קמא בכך שחלקים מגרסת המשיבה לא נסתרו בגרסת המבקש ואשר לתקיפה, ביהמ"ש קמא ציין כי מעדותו של המבקש עלה שבאירוע נכחו אנשים נוספים והוא סבר שהמבקש יכול היה להביאם לעדות, ומחדלו לעשות כן פועל לחובתו.

בבקשה הנוכחית טוען המבקש שבימ"ש קמא טעה כאשר העדיף את גרסת המשיבה וכן, ובמיוחד, כאשר קיבל כראייה דו"ח רפואי שהציגה המשיבה.

לא ניתן לקבל את טענות המבקש.

בית המשפט לתביעות קטנות אינו ככל הערכאות. ייעודו ותכלית קיומו מקבלים ביטוי בסעיף 62 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד - 1984, הקובע הוראות מקלות הן בנושא ראיות והן בנושא סדרי דין, והכול על מנת להביא להכרעה מהירה, יעילה וצודקת של העניין (ראו: רעא 6043/04 אעלימי כמאל נ' אפי אפרי (טרם פורסם, 15.9.05); רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק בע"מ, פ"ד מח (3) 177(1994)).

ברע"א 4122/06 מעוז נ' מיכאלה יעקב (טרם פורסם, 17.1.07) נאמר :

"הליך תביעות קטנות נועד לפתרון סכסוכים בגובה כספי נמוך, ועל כן נקבעו לו כללים מיוחדים של גמישות הן בנושא הראיות הן בסדרי הדין (ראו ש' לוין, פרוצדורה אזרחית: סדרי דין מיוחדים בבתי המשפט, פרק ט"ו עמ' 94, 97 ואילך). נוכח ערכן של התביעות ומשיקולי יעילות גם לא נקבעה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי, אלא ניתן ערעור ברשות בלבד. ממילא המשוכה שקבע המחוקק גבוהה, מעבר להליך רגיל בבית משפט השלום, ולשאלת ההתערבות בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות לגופו קודמת השאלה של עצם מתן הרשות לערער".

כאמור, כל טענותיו של המבקש מוסבות על קביעתו של בית משפט קמא שהעדיפה את גרסת המשיבה על פני גרסתו. הלכה מושרשת היא שערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה או בהערכת מהימנות גרסאות שנקבעו ע"י הערכאה הדיונית (ע"א 2254/09  צ.נ. בנייני איכות בנתניה בע"מ נ' עו"ד גונן קסטנבאום , פיסקה 13 (טרם פורסם, 3.1.11)) וכוחה של הלכה זו יפה, על אחת כמה וכמה, כשמדובר בפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום,  י"ז טבת תשע"ג, 30 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: